Odpowiedź Prezydium Parlamentu Studentów UG na zarzuty autorów artykułu Za fasadą samorządności
26 lutego br. na portalu Gdańska Strefa Prestiżu ukazał się artykuł Za fasadą samorządności. W
artykule aż roi się od nieprawd, przedstawiających Samorząd Studentów UG w bardzo złym świetle i
wprowadzających w błąd niezorientowanych czytelników, dlatego postanowiliśmy ustosunkować się
pokrótce do tych oszczerstw, robiąc to dla setek osób, które w ciągu ostatnich 30 lat działały, a
niektóre nadal działają na rzecz studentów i uczelni w organach samorządu studenckiego na
Uniwersytecie Gdańskim. Nie zamierzamy jednak dawać satysfakcji autorom artykułu wchodząc z
nimi w dłuższą, dalszą polemikę, ponieważ z kłamcami się nie dyskutuje.
Motywacje Konrada Peciaka i innych osób atakujących Samorząd Studentów UG są oczywiste. Nie
mogąc przeforsować swoich pomysłów regulaminowymi środkami, niewybrednie atakują Parlament i
RSS-y, wychodząc z założenia, że tylko takimi metodami uda im się dopiąć swego. Jednocześnie za nic
mają dobro studentów, na rzecz których działają członkowie organów samorządu, gdyż sukcesywnie
podkopując pozycję samorządu podkopują też jego pozycję negocjacyjną w procesie nowelizacji
różnego rodzaju aktów prawnych dotyczących studentów czy podczas interwencji w sprawach
studenckich, podejmowanych przez samorządowców u władz uczelni czy wydziałów.
Swoistym kuriozum jest fakt, że pod artykułem zarzucającym Samorządowi Studentów UG na
przestrzeni ostatnich 30 lat, a także obecnie, bierność podpisali się: „Maciej Prażnowski – członek
Samorządu Studentów UG, były członek Wydziałowego Zespołu ds. Zapewniania Jakości Kształcenia i
Konrad Peciak – były Wiceprzewodniczący Rady Samorządu Studentów WPiA UG i były Członek
Parlamentu Studentów UG” – osoby, o których nie mamy żadnych informacji wskazujących na ich
zaangażowanie w organizację projektów Parlamentu Studentów UG, będącego uczelnianym organem
Samorządu Studentów UG, w którym mają prawo zasiadać przedstawiciele wszystkich wydziałowych
rad Samorządu Studentów UG. Jeśli chodzi o ogólnouczelnianą działalność Samorządu Studentów UG
Maciej Prażnowski jest osobą nam całkowicie nieznaną, natomiast Konrad Peciak, choć o tym nie
wspomniał w podpisie pod artykułem, to były sekretarz pewnej organizacji studenckiej, który będąc
członkiem PS UG zasłynął z prób narzucania innym swojego zdania w dość specyficzny sposób.
Reprezentował Radę Samorządu Studentów WPiA (był nawet jej wiceprzewodniczącym), która w
roku 2019, kiedy prowadzone były prace nad zmianami w różnych regulaminach, w tym w
Regulaminie Samorządu Studentów UG, przez około pół roku zupełnie nie interesowała się tymi
pracami. Studenci WPiA nie pojawiali się nie tylko na zebraniach zespołu ds. regulaminów, ale
również na posiedzeniach Parlamentu. Jak się później okazało, członkowie PS UG z WPiA nie byli
informowani przez Prezydium RSS WPiA o zaproszeniach wysyłanych przez Parlament drogą mailową.
Kiedy projekt nowego Regulaminu uwzględniający wszystkie uwagi zgłaszane podczas konsultacji w
ramach zespołu ds. regulaminów był już gotowy i uzyskał pozytywną opinię Biura Prawnego UG
Konrad Peciak podjął próbę usunięcia głosowania nad tym projektem z porządku obrad posiedzenia
Parlamentu, mimo, że był już 18 grudnia 2019, a zgodnie z Ustawą Regulamin trzeba było uchwalić do
1 stycznia 2020. Zdecydowana większość członków Parlamentu nie podzielała jednak zdania Konrada
Peciaka. Regulamin został uchwalony, Rektor stwierdził jego zgodność z Ustawą i Statutem UG, a
Konrad Peciak zrezygnował z członkostwa w Parlamencie i skupił się na atakowaniu samorządu oraz
uczelni zamieszczając co jakiś czas w internecie napastliwe teksty. Podążył w ten sposób niechlubną
drogą swoich poprzedników wywodzących się z tego samego środowiska, którzy już wcześniej
wielokrotnie atakowali samorząd publikując w internecie nieprawdziwe informacje i skarżąc się
władzom uczelni z wykorzystaniem nieprawdziwych informacji, a jedocześnie nie próbując nawet
zaangażować się w liczne projekty realizowane przez PS UG i większość RSS-ów.
Paradoksalnie, to środowisko, tyle mówiące na temat samorządności studenckiej, jednocześnie
postępuje wbrew zasadom samorządności, domagając się interwencji „z zewnątrz”, donosząc na
samorząd np. władzom uczelni, które najwyraźniej znacznie lepiej rozumieją pojęcie samorządności i
zgodnie z ustawą reagują tylko w przypadkach łamania prawa. A taki przypadek złamania prawa w
samorządzie studenckim na UG w ostatnich latach był chyba tylko jeden. Dotyczył sytuacji kiedy 29
października 2019 r. prorektor ds. studenckich i kształcenia unieważnił uchwałę RSS WPiA UG z 28
maja 2019 r., uznając za niezgodne z prawem powołanie przez RSS WPiA UG nowych przedstawicieli
do PS UG w sytuacji, gdy nie wygasły mandaty przedstawicieli powołanych przez RSS WPiA UG jeszcze
w 2018 roku. Na nic zdały się tłumaczenia ówczesnego wiceprzewodniczącego RSS WPiA UG Konrada
Peciaka, który wytykał przedstawicielom powołanym w 2018 r. absencję na posiedzeniach
Parlamentu, w sytuacji kiedy owi przedstawiciele nie byli informowani o posiedzeniach PS UG, gdyż
Prezydium RSS WPiA nie przekazywało im informacji o tych posiedzeniach, wysyłanych przez
Parlament na pocztę mailową RSS WPiA UG. Być może stąd taka niechęć Konrada Peciaka do władz
uczelni, które najwyraźniej nie wykazały zrozumienia dla tak specyficznego rozumienia prawa i
samorządności studenckiej, właściwie reagując na oczywiste złamanie Regulaminu Samorządu
Studentów przez RSS WPiA.
Z przestrzeganiem Regulaminu nie mają natomiast problemów inne RSS-y i Parlament Studentów.
Również wybory do RSS-ów odbywają się zgodnie z Regulaminem. Prawdą jest, że wybory jak i sama
działalność w samorządzie cieszą się bardzo małym zainteresowaniem. Ale nie ma to nic wspólnego z
tym kto przeprowadza wybory, co jasno widać porównując wybory do RSS WPiA z roku
akademickiego 2018/2019 i roku akademickiego 2019/2020.
Wybory w roku 2018/2019 przeprowadzały osoby atakowane przez Konrada Peciaka i Macieja
Prażnowskiego, a Konrad Peciak i Maciej Prażnowski startowali w tychże wyborach. Byli jednymi z 13
kandydatów rywalizujących o 10 miejsc, które były do obsadzenia. Na wydziale, na którym
studiowało wówczas około 4 tys. osób w ciągu dwóch dni w głosowaniu wzięły udział 162 osoby, czyli
około 4% uprawnionych do głosowania. Każdy wyborca mógł oddać głos na maksymalnie 10 osób.
Zarówno Konrad Peciak jak i Maciej Prażnowski zostali wybrani do RSS WPiA UG uzyskując
odpowiednio 62 i 66 głosów. Do RSS-u nie dostało się 3 kandydatów.
W roku 2019/2020 to już Konrad Peciak (jako przewodniczący Wydziałowej Komisji Wyborczej) i
Maciej Prażnowski (jako wiceprzewodniczący WKW) przeprowadzali wybory do RSS WPiA UG.
Zakładamy, że przeprowadzili wybory w sposób perfekcyjny, tak aby nie zakończyły się blamażem,
reklamując je wszędzie gdzie tylko było można, a mimo to w tych wyborach wystartowało tylko 12
kandydatów (a więc o jednego mniej niż rok wcześniej, kiedy to odbywały się wybory
przeprowadzane przez osoby tak krytykowane przez Konrada Peciaka i Macieja Prażnowskiego),
którzy ubiegali się o 11 miejsc (10 miejsc na dwuletnią kadencję i jedno miejsce na roczną kadencję w
ramach wyborów uzupełniających). Konkurencja była więc mniejsza niż rok wcześniej, ponieważ do
RSS-u nie dostała się tylko jedna osoba. Wyższa była frekwencja, która wyniosła około 7%, oddano
bowiem 291 głosów, ale wybory odbywały się przez 3 dni, a nie przez 2 jak rok wcześniej, więc miało
to na pewno duże znaczenie. Tak czy inaczej frekwencja tak niska jak 4% czy 7% (na niektórych
wydziałach w niektórych latach frekwencja bywa jeszcze niższa, na niektórych zdarza się wyższa)
doskonale oddaje nikłe zainteresowanie samorządem wśród studentów. Tak jest zwłaszcza na
wydziałach, na których jest prowadzonych co najmniej kilka kierunków studiów, zajęcia odbywają się
w różnych budynkach (czasami w tych samych budynkach mają zajęcia studenci różnych wydziałów),
gdzie studenci są dla szerszego grona anonimowi, a o samorządzie przypominają sobie tylko wtedy,
gdy potrzebują jego pomocy lub ewentualnie biorą udział w jakimś wydarzeniu organizowanym przez
samorząd (chociaż zapewne bardziej ich interesuje samo wydarzenie niż to, kto je organizuje).
Nie jest to zbytnio zaskakujące. Studenci zdecydowanie chętniej podejmują pracę, która pomaga im
zarobić na studia, robią różne kursy dające dodatkowe kwalifikacje zawodowe, podejmują staże,
niektórzy działają w kołach naukowych, grupach twórczych, inni trenują w sekcjach sportowych.
Działalność samorządowa w przypadku osób, które poważnie podchodzą do swoich obowiązków
zabiera dużo czasu i nie przynosi wymiernych korzyści poza nabywanymi kompetencjami i
zawieranymi znajomościami.
Nieprawdziwe jest twierdzenie Konrada Peciaka i Macieja Prażnowskiego o „realnych korzyściach
materialnych, w postaci dofinansowań dla wybranych kół naukowych czy przedstawianiu wybranych
osób do nagród pieniężnych”.
Wbrew temu co sugerują autorzy artykułu, Parlament Studentów UG już od kilku lat nie rozdziela
środków finansowych na poszczególne koła naukowe, lecz przekazuje je do dyspozycji dziekanów i
prorektora właściwego ds. studenckich, aby to oni rozdzielali te środki, więc takie sytuacje nawet
teoretycznie nie mogłyby mieć miejsca. Być może Konrad Peciak i Maciej Prażnowski mają na myśli
swój wydział, może znają przypadki jakichś nieprawidłowości w rozdziale środków na koła naukowe
na tym wydziale? Trudno powiedzieć. My takich przypadków nie znamy.
Natomiast co do kandydatur do Nagród Rektora, które są nagrodami pieniężnymi, to swoją
kandydaturę do tej nagrody każdy student może zgłosić sam i co roku robi tak co najmniej
kilkadziesiąt osób. Nie ma żadnej różnicy czy będzie to zgłoszenie indywidualne czy zgłoszenie za
pośrednictwem samorządu, AZS-u czy ACK „Alternator”. O przyznaniu nagrody decyduje prorektor
właściwy ds. studenckich, a wśród laureatów nagród o wysokości 500, 1000 lub 1500 zł są osoby z
wysoką średnią ocen, osiągnięciami naukowymi, artystycznymi, sportowymi czy osoby wykazujące się
znaczącym zaangażowaniem w działalność organizacyjną. Za samo członkostwo w organach
samorządu nie dostaje się żadnych nagród.
Konrad Peciak i osoby z jego środowiska doskonale o tym wiedzą, jednak uparcie powtarzają utarte
frazesy, używając ich jako pałki na samorząd i wychodząc z założenia, że kłamstwo powtarzane sto
razy staje się prawdą. Przez takie działania tylko odstraszają studentów od angażowania się w
działalność samorządową, bo nie ma nic przyjemnego w ciągłym posądzaniu o bierność lub jeszcze
gorsze rzeczy, tylko dlatego, że działa się w samorządzie nie będąc znajomym Konrada Peciaka lub
jego kolegów.
Takich nieprawdziwych stwierdzeń w artykule Konrada Peciaka i Macieja Prażnowskiego jest więcej.
Wbrew ich twierdzeniom, żaden z członków Parlamentu czy RSS-ów nie mieszka w akademikach UG
od kilkunastu lat, a członkostwo w organach samorządu nie uprawnia do otrzymania miejsca w domu
studenckim. Wyborów organizowanych przez osoby tak atakowane przez autorów artykułu nie
ogłasza się za pomocą kartek A4. Z kontaktem mailowym z Parlamentem Studentów UG nie ma
żadnych problemów, odpowiedzi otrzymuje się zazwyczaj tego samego lub następnego dnia, choć
czasami zdarzają się sytuację, że udzielenie odpowiedzi, udzielenie pomocy trwa kilka lub nawet
więcej dni, gdyż wymaga to np. interwencji u prodziekana, dziekana lub prorektora. Strona
Parlamentu jest regularnie aktualizowana, bieżące informacje zamieszczane są z dużą częstotliwością.
Przedstawiciele Parlamentu i RSS-ów zabierają głos w sprawach istotnych dla studentów podczas
posiedzeń różnych organów uczelnianych i wydziałowych, podejmują też interwencje u władz uczelni
czy wydziałów. Interweniowali m.in. w opisywanej w artykule sytuacji dotyczącej akademików w
trakcie pandemii, starając się o możliwie jak największe obniżenie opłat. Jednak Parlament nie
decyduje o wysokości opłat, tylko je opiniuje, pieniądze nie biorą się znikąd, a każda czasowa obniżka
przekraczająca możliwości finansowe uczelni wcześniej czy później wyrównana będzie podwyżką,
której koszty poniosą inni studenci. Parlament zadbał o osoby, które znalazły się w szczególnie trudnej sytuacji finansowej wywołanej pandemią. Wielu takim osobom zostały wypłacone specjalne
zapomogi.
Przedstawiciele Parlamentu i RSS-ów pomagają i interweniują na bieżąco, o czym mogą zaświadczyć
konkretni dziekani, prodziekani czy prorektor ds. studentów i jakości kształcenia. Nie robią tego
jednak w sposób efekciarski, nie trąbią wszem i wobec, że podczas takiej czy innej interwencji
pomogli jakiemuś konkretnemu studentowi lub konkretnej grupie studentów, nie piszą listów
otwartych nastawionych na PR, tylko rozmawiają o tym tam, gdzie jest na to miejsce, bo liczy się
efekt w postaci rozwiązań korzystnych dla studentów, a nie budowania czyjejś marki osobistej.
Ogólne informacje o tym aspekcie działalności zamieszczane są co roku w sprawozdaniu
publikowanym przez Parlament, podobnie jak informacje o innych formach działalności, których jest
wiele, wbrew powtarzanym kłamstwom, że działalność PS UG to w zasadzie tylko juwenalia.
Zachęcamy do zapoznania się ze sprawozdaniami z działalności w roku 2020 i w pierwszych
tygodniach roku 2021. Zamieszczamy je na końcu niniejszego tekstu.
Nieprawdziwe są też twierdzenia o jakiejś szczególnie wysokiej średniej wieku członków Parlamentu
czy RSS-ów. Zdecydowana większość tych osób mieści się w przedziale 20-24 lata. Spośród 6
członków Prezydium PS UG, które kieruje pracami Parlamentu, 5 osób ma mniej niż 23 lata (3 osoby
urodziły się w 2000 r.), jedynie przewodnicząca jest trochę starsza, a na to stanowisko została
wybrana uzyskując ogromne poparcie, nie mając nawet kontrkandydata. Konrad Peciak, który był
członkiem Parlamentu Studentów, gdyby zechciał, to pewnie byłby nim nadal i mógłby kandydować
przeciwko obecnej przewodniczącej, ale tego nie zrobił. Nie zrobił tego również żaden z jego
kolegów, więc o co w tym chodzi? O to, żeby Parlament w ogóle nie miał przewodniczącego?
Sam fakt wytykania komuś wieku jest żenujący, dyskryminujący i sprzeczny z uniwersyteckimi
tradycjami tolerancji, ale skoro już o tym mowa, to wiedza i doświadczenie tych kilku czy kilkunastu
procent osób starszych niż reszta stanowi wyłącznie wartość dodaną. Tych kompetencji nie zdobywa
się z dnia na dzień, dlatego istotne jest uczenie się od osób bardziej doświadczonych i korzystanie z
pomocy tych osób w szczególnie trudnych sytuacjach. Podnoszone zarzuty stoją też w sprzeczności z
narzekaniem na brak chętnych do pracy w samorządzie. Skoro studenci nie garną się do działania w
samorządzie, to chyba dobrze, że te kilka osób w razie potrzeby służy pomocą młodszym koleżankom
i kolegom.
W przeciwieństwie do autorów artykułu, Parlament Studentów nie uzurpuje sobie prawa do
prowadzenia polityki kadrowej uczelni. Tak jak wszędzie, o zatrudnieniu powinny decydować
kompetencje potrzebne do pracy na danym stanowisku. W żadnym wypadku nie można
stygmatyzować kogoś i odmawiać mu prawa do pracy dlatego, że działał lub działa w samorządzie
studenckim lub jakiejkolwiek innej legalnie działającej organizacji. Nie można też odmawiać komuś
prawa do nominacji czy otrzymania Nagrody im. K.C. Mrongowiusza tylko dlatego, że jest czyimś
krewnym, bowiem idąc takim tokiem rozumowania żadna z osób spokrewnionych z kimś kto działa w
samorządzie studenckim nie mogłaby otrzymać na uczelni żadnej nagrody czy wyróżnienia, co byłoby
nie tylko swoistym absurdem, ale też jawną dyskryminacją. Na szczęście nie żyjemy w żadnym z
systemów totalitarnych, w których represje obejmowały całe rodziny. Ponadto wyjaśnić należy, że
wysokość tej nagrody jest zdecydowanie niższa niż napisano w artykule, a nagroda przyznawana jest
przez Kapitułę, w której studenci stanowią tylko 1/3 składu i nigdy nie zdarzyła się sytuacja, żeby w
Kapitule zasiadał student spokrewniony z osobą nominowaną w danym roku do tej nagrody.
Podsumowując, apelujemy do autorów artykułu i osób z nimi związanych o zaprzestanie szkalowania
samorządu studenckiego naszej uczelni i szkodzenia dobremu imieniu setek osób, które działały w
samorządzie w ciągu ostatnich 30 lat. Mamy świadomość, że zainteresowanie samorządnością nie
jest satysfakcjonujące. Staramy się zachęcać studentów do działania, kierując do nich rozmaite
projekty, zaczynamy też bardziej skoordynowane działania w ramach nowo powstałego Centrum
Aktywności Studenckiej i Doktoranckiej UG, ale nie zamierzamy też nikogo zmuszać do działania.
Aktywność to tylko jeden z celów. Co najmniej tak samo ważna, a nawet ważniejsza jest skuteczność
w rozwiązywaniu problemów konkretnych studentów, grup studentów, a także forsowanie bądź
utrzymywanie korzystnych dla studentów rozwiązań prawnych. A to nam się udaje całkiem dobrze.
Zachęcamy do zapoznania się z poniższymi sprawozdaniami. Należy wziąć pod uwagę to, że ostatni
rok stał pod znakiem pandemii, w związku z czym działania uczelni jak i organów samorządu zostały
mocno ograniczone.
Tak jak już wspomnieliśmy, w dalsze polemiki z oszczercami nie będziemy się wdawać. Wolimy
przeznaczyć ten czas na działanie na rzecz studentów.
Prezydium Parlamentu Studentów UG
Sprawozdanie z działań PS UG i niektórych działań RSS-ów w roku 2020
Udział w posiedzeniach organów kolegialnych uczelni i poszczególnych wydziałów
Przedstawiciele Parlamentu Studentów UG i wydziałowych rad samorządu brali udział w
posiedzeniach następujących organów kolegialnych uczelni i poszczególnych wydziałów, gdzie
niejednokrotnie zabierali głos w sprawach dotyczących studentów:
- Rada Uniwersytetu Gdańskiego
- Senat UG
- Kolegium Elektorów UG
- komisje senackie
- komisje uczelniane
- komisje stypendialne
- zespoły ds. zapewniania jakości kształcenia
- rady dziekanów
- rady przedstawicieli społeczności akademickiej wydziałów
Pomoc materialna dla studentów w czasie pandemii
Bardzo szybko Parlament Studentów podjął działania mające na celu pomoc studentom, których
szczególnie dotknęła pandemia. W związku z sytuacją pandemiczną na wniosek PS UG władze UG i
Uczelniana Komisja Stypendialna ustanowiły specjalną ścieżkę ubiegania się o zapomogę. Studenci
mogli nadsyłać wnioski o zapomogę, które rozpatrywane były przez Uczelnianą Komisję Stypendialną
w terminie kilku dni, a na podstawie wniosków złożonych do 1 kwietnia 2020 środki zostały przelane
na konta studentów do 13 kwietnia. Wymagało to znaczącego zaangażowania studentów, którzy w
okresie lockdownu i najbardziej nasilonego lęku przed chorobą docierali na Uniwersytet by jak
najszybciej rozpatrzyć wnioski. W okresie największego nasilenia pandemii, w ramach specjalnej
ścieżki zapomogi otrzymało 427 osób, szybko otrzymane środki pozwoliły przetrwać im najtrudniejszy
czas.
Pomoc w rozwiązywaniu indywidualnych problemów studentów i grup studentów
Przedstawiciele Parlamentu Studentów Uniwersytetu Gdańskiego podejmowali liczne interwencje u
prorektora, dziekanów, prodziekanów, kanclerza, a nawet rektora w sprawach pojedynczych
studentów i grup studentów, zwracających się o pomoc związaną ze studiami. Interwencje polegały
raczej na wspólnym szukaniu jak najlepszych rozwiązań niż na prowadzeniu sporów. Nowością w
2020 roku były sprawy związane ze zdalnym nauczaniem, wymagało to wypracowania odpowiednich
procedur i rozwiązań prawnych. Dzięki temu wiele spraw udało się rozwiązać pozytywnie.
Kształcenie w czasie pandemii
Pandemia, pomimo oczywistych skutków negatywnych, zwróciła uwagę na potencjał związany z
nauczaniem na odległość. Dostrzegalne są zmiany w nastawieniu studentów, a przede wszystkim
wykładowców do użytkowania technologii związanych z dydaktyką nauczania zdalnego. Członkowie
organów samorządu wskazywali na pewne niedociągnięcia i kwestie, które należy poprawić, ale
zwrócili też uwagę na potrzebę zdalnego nauczania w ramach niektórych form i trybów kształcenia na
części zajęć także po ustaniu pandemii co postulowali np. studenci studiów niestacjonarnych.
Cykle szkoleń „Akademia Młodego Badacza” i „Studencie, bądź aktywny!”
W czasie pandemii prowadzone były liczne szkolenia dla studentów w formie online. W pierwszej
połowie roku PS UG włączyło się w organizację szkoleń odbywających się w ramach cyklu „Akademia
Młodego Badacza”. W maju i czerwcu odbyło się 5 szkoleń, dzięki którym studenci zainteresowani
karierą naukową, doktoranci i młodzi pracownicy mogli podnieść swoje kwalifikacje zarówno w
zakresie umiejętności związanych z „uprawianiem” nauki jak i prezentacji osiągnięć. Szkolenia miały
charakter zdecydowanie praktyczny i dotyczyły kultury języka i wypowiedzi publicznych, systemu
zarządzania jakością w projektach naukowych, narzędzi w warsztacie naukowym, a także
kształtowania wizerunku naukowca.
W drugiej połowie roku Parlament Studentów rozpoczął całkiem nowy cykl szkoleń „Studencie, bądź
aktywny!”. Szkolenia w większym stopniu miały być skierowane do studentów (także niższych lat) i
dotyczyć całego spektrum działalności w ramach uczelni. W 2020 odbyły się szkolenia dotyczące
pomocy materialnej jaką można uzyskać na uczelni, a także organizowania aktywności studenckiej
zarówno indywidualnie jak i w ramach kół. Uczestnicy dowiedzieli się jak założyć koło naukowe, gdzie
zwrócić się o dofinansowanie, jak wydatkować środki zgodnie z rygorem zamówień publicznych i jak
prawidłowo złożyć sprawozdanie z działalności. Mogli się także przekonać jakich formalności należy
dopełnić by zorganizować wydarzenie na UG, do kogo się zwrócić i jakie dokumenty przedstawić.
Szkolenie z zakresu praw i obowiązków studenta
Parlament Studentów UG przygotował internetowe szkolenie z zakresu praw i obowiązków studenta
dla osób rozpoczynających studia na Uniwersytecie Gdańskim. Szkolenie zostało udostępnione na
początku października 2020 r. na stronie Parlamentu Studentów UG.
Szkolenie dla przedstawicieli studenckich kół naukowych
Co roku jesienią Parlament Studentów Uniwersytetu Gdańskiego przeprowadza szkolenie z
zakresu pozyskiwania, wydatkowania i rozliczania środków finansowych przez studenckie koła
naukowe. Przedstawiciele kół naukowych dowiadują się m.in. w jakich terminach i do kogo należy
składać preliminarze i podania o dofinansowanie, na jakie cele można przeznaczać przyznane środki i
w jaki sposób należy się rozliczać z dokonanych wydatków. Ważne miejsce w programie szkolenia
zajmuje kwestia zamówień publicznych. W roku 2020 ze względu na pandemię szkolenie odbyło się
w dwóch formach. Do wszystkich kół naukowych zostały rozesłane informacje w formie
elektronicznej, natomiast chętni członkowie kół mogli wziąć udział w szkoleniu prowadzonym w
ramach cyklu „Studencie bądź aktywny”.
Kultura i rozrywka
Członkowie PSUG włączyli się w prace nad projektem Juwenalia Gdańskie 2020 , wydarzenia
organizowanego wspólnie przez samorządy studenckie sześciu gdańskich uczelni publicznych tj.
Uniwersytetu Gdańskiego, Akademii Muzycznej, Akademii Sztuk Pięknych, Akademii Wychowania
Fizycznego i Sportu, Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego oraz Politechniki Gdańskiej przy
wsparciu Miasta Gdańska i Fundacji Gdańskiej. Juwenalia Gdańskie z roku na rok cieszyły się coraz
większą popularnością i na stałe wpisały się w kalendarz kulturalny Trójmiasta, a w 2020 roku miały
odbyć się po raz trzeci.
Członkowie PSUG podjęli także pracę nad organizacją wydarzenia integracyjnego dla społeczności
akademickiej z okazji jubileuszu 50-lecia UG. Miało się ono odbyć na terenie kampusu UG w Gdańsku-
Oliwie. W ramach wydarzenia miały mieć miejsce koncerty, projekcje filmów, zawody sportowe,
prezentacje kół naukowych oraz różne inne atrakcje dla studentów, pracowników i ich dzieci.
Członkowie Rady Samorządu Studentów Wydziału Chemii UG rozpoczęli prace nad organizacją
„Chemiliady”, czyli corocznego pikniku dla studentów i pracowników wydziału.
Na początek kwietnia ustalony był termin koncertu zespołów związanych z Gdańską Sceną
Alternatywną i występu artystów z kręgu grupy artystycznej TotArt.
Niestety ze względu na pandemię żadne z wydarzeń nie mogło się odbyć.
Adapciak
Przy zastosowaniu obostrzeń sanitarnych udało się zorganizować Obóz Adaptacyjny będący
inicjatywą organizowaną corocznie przez Parlament Studentów UG, skierowaną do osób, które po raz
pierwszy dostały się na studia na UG.
W roku 2020 obóz adaptacyjny odbył się w Borzechowie w dniach 21–26 września. Wzięło w nim
udział kilkadziesiąt osób. Uczestników Adapciaka odwiedzili m.in.: rektor-senior, prof. Bernard
Lammek, prorektor ds. studenckich i kształcenia, prof. Arnold Kłonczyński, prorektor ds.
informatyzacji i umiędzynarodowienia, prof. Aneta Oniszczuk-Jastrząbek, były prorektor ds.
studenckich, prof. Jacek Taraszkiewicz (prodziekan ds. studenckich Wydziału Nauk Społecznych),
dziekan Wydziału Nauk Społecznych, prof. Tadeusz Dmochowski.
Aktywność na arenie ogólnopolskiej
Członkowie Parlamentu Studentów UG brali udział w działaniach Parlamentu Studentów
Rzeczypospolitej Polskiej i Forum Uniwersytetów Polskich (organizacji zrzeszającej samorządy
studenckie 20 polskich uniwersytetów klasycznych).
Przedstawiciele PSUG brali udział w XXVI Zjeździe Delegatów Parlamentu Studentów RP oraz
posiedzeniach Forum Uniwersytetów Polskich. Bartosz Chojnacki został wybrany na członka Rady
Studentów Parlamentu Studentów RP.
Sprawozdanie z działań PS UG i niektórych działań RSS-ów w pierwszych tygodniach roku 2021
Prezydium Parlamentu Studentów we współpracy z członkami niektórych wydziałowych rad
Samorządu Studentów UG od początku 2021 roku podjęło szereg działań związanych m.in. z ochroną
praw studentów, aktywizacją środowiska czy inicjatywami w zakresie legislacji. Początek 2021 roku
był dla części członków PS UG bardzo pracowity, ze względu na podejmowane przez władze
inicjatywy zmian regulacji uczelnianych, a także dzięki inwencji samych studentów.
Legislacja i uczestnictwo w pracach organów uczelni
Członkowie Parlamentu Studentów podjęli pracę w Komisji ds. Statutu UG, gdzie m.in. zajmowali
stanowisko w sprawach reprezentacji studentów w organach uczelni.
Przewodnicząca PSUG bierze aktywny udział w posiedzeniach Rady UG, gdzie dyskutowane są
rozwiązania systemowe dotyczące całego UG w tym także studentów.
Członkowie PSUG podjęli również pracę w Zespole ds. opracowania zmian w Regulaminie Studiów
UG. Zgłoszonych zostało kilka propozycji dotyczących zmian w zapisach Regulaminu na korzyść
studentów. Zmiany związane są z zaobserwowanymi problemami, z którymi zetknęli się członkowie
PSUG udzielający pomocy studentom.
Członkowie PSUG biorą udział w posiedzeniach Senatu, komisji senackich czy uczelnianych, gdzie
również w miarę potrzeby zabierają głos w kwestiach dotyczących spraw studentów.
„Studencie (doktorancie), bądź aktywny!”
W 2021 kontynuowany był cykl szkoleń „Studencie (doktorancie), bądź aktywny!”, których
podstawowym zadaniem jest aktywizacja studentów oraz dostarczenie im pomysłów i narzędzi do ich
realizacji w czasie pandemii, a także wówczas, kiedy sytuacja powróci do normalności.
Szkolenia kontynuowane w ramach pierwszej edycji dotyczyły kwestii rozwoju zawodowego
studentów i doktorantów. Uczestnicy szkolenia „Jak zbudować markę osobistą” poznali metody
pozwalające ocenić ich potencjał, a także narzędzia przydatne w procesie budowania marki osobistej.
Osoby, które wzięły udział w szkoleniu „Copywriting – jak słowem zarobić na studia” dowiedziały się
jak podjąć pracę copywritera, jakie cechy i umiejętności posiada skuteczny copywriter i dlaczego ta
praca jest wygodna szczególnie dla studentów.
Dla osób, którym zależy na rozwinięciu warsztatu naukowego odbyło się szkolenie „Pisanie artykułów
naukowych”. W ramach szkolenia uczestnicy dowiedzieli się jak pisać artykuły w języku polskim i
angielskim, jak wygląda struktura tekstu naukowego, jak wybrać czasopismo, do którego wysłany
będzie artykuł, odpowiadające ambicjom i możliwościom młodego naukowca i wiele innych.
W związku z bardzo dużym zainteresowaniem ze strony społeczności akademickiej Parlament
Studentów UG podjął się organizacji kolejnej edycji szkoleń. Oprócz powtórzenia tematów
dotyczących aktywności w ramach kół i indywidualnych działań studentów oraz pisania artykułów
naukowych, w ramach drugiej edycji znalazły się szkolenia związane z użytkowaniem kolejnych
narzędzi dotyczących kariery czy pracy zawodowej tj. portalu LinkedIn i reklam na portalu Facebook.
Szkolenia prowadzone są przez praktyków posiadających co najmniej kilkuletnie doświadczenie
dotyczące prezentowanych tematów.
Aktywność studentów i realizacja ankiety dotyczącej aktywności
Członkowie Parlamentu Studentów włączyli się w działania nowej jednostki – Centrum Aktywności
Studenckiej i Doktoranckiej UG. W ramach prac Centrum zainicjowali realizację ankiety dotyczącej
aktywności studenckiej, która zostanie rozesłana w formie elektronicznej do wszystkich studentów
naszej uczelni. Wyniki ankiety pozwolą na identyfikację problemów, z którymi borykają się studenci i
zaproponowanie im rozwiązań, dzięki włączeniu się pracowników innych jednostek, nie tylko w
zakresie aktywności społecznej, ale i zawodowej.
Udział przedstawicieli PSUG w zakresie organizacji dni otwartych UG
Członek PS UG bierze udział w spotkaniach dotyczących zaplanowania dni otwartych uczelni.
Przedstawiciele PSUG będą organizowali prace jednego z kilkunastu „stolików”, w ramach których
przyszli studenci dowiedzą się jak podjąć studia i jak wygląda życie uczelni. Członkowie PS UG będą
mówili m.in. o pomocy materialnej, organizowanych przedsięwzięciach czy aktywności, którą można
podjąć na uczelni.
Działania przedstawicieli studentów w komisjach stypendialnych
Studenci stanowią większość członków komisji stypendialnych działających na UG. Między innymi
dzięki ich działaniom terminowo przyznawana jest pomoc materialna, zarówno związana ze
stypendiami jak i zapomogami jednorazowymi (szczególnie istotne są te związane z pandemią).
Działania w zakresie polityki antydyskryminacyjnej
Przedstawiciele PSUG w porozumieniu z Radą Doktorantów UG przygotowują założenia dotyczące
ram polityki antydyskryminacyjnej studentów UG oraz stworzenia procedur związanych z
rozwiązywaniem tego typu problemów.
Udział w akcji charytatywnej na rzecz Centrum Praw Kobiet
PSUG włączył się w organizowaną przez doktorantów zbiórkę na rzecz Centrum Praw Kobiet w
Gdańsku, która będzie częścią „Tygodnia Kobiet”, czyli inicjatywy świętowania dnia kobiet w sposób
odpowiedzialny społecznie i wrażliwy na głos kobiet.
Udział w organizacji szkolenia dotyczącego praw autorskich
PSUG włączył się w organizację bezpłatnego szkolenia związanego z prawami autorskimi. W ramach
szkolenia uczestnicy będą mogli dowiedzieć się czym jest plagiat, jak należy cytować autorów, czy
można fotografować slajdy podczas wykładów oraz jak chronić swój wizerunek w Internecie.
Legia Akademicka
Uniwersytet Gdański w tym roku nie przystąpił do programu Legii Akademickiej, jednak aby zapewnić
możliwość udziału w programie studentom naszej uczelni Parlament Studentów UG podjął
współpracę z Akademią Marynarki Wojennej i zaprosił naszych studentów do udziału w programie na
gdyńskiej uczelni. AMW, dzięki doświadczeniu w zakresie szkolenia wojskowego, zapewni wysoki
poziom prowadzonych zajęć i umożliwi studentom UG realizację pasji.
Pomoc w rozwiązywaniu indywidualnych problemów studentów i grup studentów
W ostatnich miesiącach podjętych zostało kilka interwencji dotyczących problemów indywidualnych
studentów czy grup studentów. Problemy dotyczyły np. odejmowania w trakcie egzaminu testowego
punktów za błędną odpowiedź, nie udzielenia wglądu do pracy egzaminacyjnej, zwiększenia zakresu
praktyk w trakcie toku studiów. Wszelkie wątpliwości, dzięki interwencji podjętej przez członków PS
UG, zostały rozstrzygnięte na korzyść studentów.
Działania na arenie ogólnopolskiej
Członkowie Parlamentu Studentów UG brali udział w działaniach Parlamentu Studentów
Rzeczypospolitej Polskiej i Forum Uniwersytetów Polskich (organizacji zrzeszającej samorządy
studenckie 20 polskich uniwersytetów klasycznych).
Bartosz Chojnacki, jako członek Rady Studentów PSRP, w ostatnich miesiącach aktywnie uczestniczył
w pracach tego organu. Jednym z projektów, przy których miał okazję pracować jest Forum Kół
Naukowych, będące kontynuacją już istniejącego przedsięwzięcia, którego celem jest zarówno
pogłębienie współpracy kół, jak i prowadzenie szkoleń wpływających na poprawę w zakresie
przekazywania informacji oraz umiejętności niezbędnych do skutecznego prowadzenia koła lub
usprawnienia jego działania. Bartosz Chojnacki jest członkiem Komisji ds. Strategii PSRP, w jej
szeregach zaangażował się aktywnie w prace nad strategią PSRP. W ramach tego dokumentu stara się
podkreślić rolę konferencji studenckich oraz zwrócić uwagę na współpracę między różnego rodzaju
organizacjami studenckimi. Jako członek Rady Studentów Bartosz Chojnacki brał także udział w
wyborze Rzecznika Praw Studenta PSRP.
Współpraca międzynarodowa
Wiceprzewodnicząca PSUG Agata Kuryś została członkiem podkomitetu Outreach on Sustainability w
ramach projektu SEA-EU. Podkomitet zajmuje się promocją Projektu SEA-EU oraz organizacją
wydarzeń i konkursów w ramach Projektu.
Podjęte zostały prace związane z kontynuacją wymian studenckich z Uniwersytetem w Rostocku
których realizacją zajmuje się PS UG. W ramach wymian studenci mają okazję poznać kulturę kraju
sąsiadów, dowiedzieć się jak funkcjonuje uczelnia, na której studiują ich koledzy, a często też
nawiązać długotrwałe przyjaźnie.
Parlament Studentów planuje także szereg innych przedsięwzięć dotyczących m.in. organizacji akcji
charytatywnej na rzecz hospicjum dla dzieci, projektów związanych z promocją sportu we współpracy
z AZS UG, konkursu dla studentów związanego z nauką w czasie pandemii czy szkoleń w formule
online o różnorodnej tematyce. Dyskutowana jest również kwestia organizacji przedsięwzięć takich
jak konferencje, koncerty czy projekcje filmów, które będą mogły się odbyć po ustaniu pandemii.
